15.08.2018, 21:53
Світ Україна Війна Новини Азову Відео Заходи ЦК Азов Про Азов ЗМІ про нас Національний корпус Статті
Архів
20:01 06.01.2017

Про Крим або голосно, або взагалі нічого

Кримське питання зависло в повітрі. Відверто говорити про відмову від Криму не прийнято. Бурхлива реакція на «пропозиції» Пінчука це довела. Те, що в суспільстві та серед частини політикуму діють принаймні такі захисні механізми, — це дуже добре. Але, з іншого боку, не чути ні реальних пропозицій повернення півострову, ні закликів, котрі мобілізували б суспільство прив'язуючи його увагу до кримської проблеми.

Кримське питання не ставиться на повістку денну міжнародних переговорів, у які дозволила втягнути Україну нинішня влада. Врешті-решт, сам факт збереження дипломатичних відносин з Москвою після анексії нею Криму ставить під сумнів налаштованість нинішньої України боротися за повернення півострову.

Складається враження, що Україна в цілому — і державний механізм, і влада, і суспільство — готові лише пошепки або впівголоса говорити «Ми ще повернемо Крим . Замовкнути з цього приводу не дає хоч якась, елементарна самоповага. Але говорити про повернення наших південних земель дзвінко і гучно не вистачає впевненості і сміливості.

Така прикра ситуація може перетворитися у ще гіршу. Той, хто сьогодні говорить лиш пошепки, завтра взагалі може замовкнути.

Якщо заяви Пінчука знаходять засудження лише в соцмережах або поодиноких аналітичних матеріалах, з часом вони почнуть здобувати підтримку. Якщо суспільство толерує пасивність влади у кримському питанні, існує небезпека, що воно «проковтне» і офіційну відмову від півострову (готовність нинішнього режиму йти на «компроміси», що дорівнюють здачі державних інтересів, добре відома).

Володіння Кримом — це невід'ємна умова повноцінної державності України. Допоки це володіння не відновлене, необхідної сили Україні має надавати саме бажання реваншу, згуртованість суспільства довкола цього бажання.

Влада навряд чи самостійно актуалізуватиме кримське питання серед суспільства. Їй це невигідно, бо позбавляє простору для маневрів (а її маневри мають небагато спільного з українськими інтересами — швидше навпаки). Тому обов'язок говорити про Крим голосно лягає на патріотичну частину суспільства.

Та ж здійснена націоналістами та небайдужими громадськими активістами блокада півострову мала широкий суспільний резонанс, користь якого навіть вища за ту, яку принесли безпосередні економічні збитки окупанта. Суспільство знову зацікавилося кримською проблемою, а це змусило реагувати на неї керівництво держави.

Про Крим потрібно говорити все голосніше і голосніше. Стратегія шепоту безперспективна.

Теги
Персона
Андрій Білецький Барак Обама Батя Денис Поліщук Джон Керрі Едуард Юрченко Ігор Олегович Кадиров Клименко Ленін Ляшко Меркель Олег Петренко Олександр Маслак Порошенко Пушилін Путін Савченко Шеремет Станіслав Краснов Стрєлков Владислав Сурков Захарченко
Тематичні
архітектура біженці брати наши менші депутати фемінізм Іду на Ви книги культура метро мусульмани Наука прогрес Річниця звільнення Маріуполя самосуд совок турнір Вибори
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Окупація сепаратизм спецназ Світлодарська дуга тероризм
Геотеги
Нідерланди Австрія Білорусь Британія Данія Фінляндія Франція Француз Голандія Італія Канада Казахстан Молдова Москва Німеччина Париж Польща РФ Росія Швеція Швейцарія США Стамбул Туреччина Україна Європа Євросоюз
Організація
підсумки року Айдар Азов беркут ЦК Азов Джура ІДІЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЄ ООН ОПЕК ПАРЭ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Табір Азовець Український вибір ЮНЕСКО ЗСУ
Спорт
футбол Сильна Nація
Україна
Авдіївка Бахмут Бердянськ Черкассы Чернігів Чернівці Дніпро Донбас Донецьк Харків Херсон Хортиця Івано Франківськ Київ Київщина Коблево Конотоп Краматорськ Кременчуг Крим Львів Макіївка Мар'янка Маріуполь Мелітополь Миколаїв Одеса Полтава Рівне Широкине Слов'янськ Вінниця Закарпаття Запоріжжя
Загиблі бійці
Амброс Береза Cіф Дюс Ратібор Світляк
ЗМІ
A-Radio