Демонизация Польши и Венгрии: кто заказывает музыку?
Трудно не заметить учащение в украинском информационном пространстве негативных сообщений о Польше и Венгрии. Что стоит за этой тенденцией? Какой она является: спонтанной или хорошо срежиссированной? На достижение какого стратегического результата она направлена?
Причину роста количества критических сообщений касательно Польши можно было бы свести к обострению украинского-польских отношений в области исторической памяти. Педалирование поляками темы Волынской трагедии не могло не вызвать реакции с украинской стороны. Эта реакция является вполне закономерной, достаточно справедливой и одновременно малопродуктивной. Нынешнее состояние украинско-польского диалога касательно контраверсионных страниц общего прошлого похож на спор слепого с глухонемым, где оба горячо доказывают свою правоту, но не могут услышать не то, что аргументов, но и позиции противоположной стороны. Поэтому можно было бы объяснить ситуацию, которая нас интересует исключительно желанием украинцев "перекричать" поляков. Однако трезвый анализ отдельных сегментов украинского информационного пространства не позволяет сводить все к одному объяснению.
Нынешний официальный польский подход к трагическим страницам украинско-польских отношений в годы Второй мировой заключается в попытке сконцентрироваться на "преступном" характере украинских националистических формирований при одновременном акценте не враждебного отношения к украинцев в целом (это хорошо заметно в тексте скандального постановления сейма) . При таких условиях кажется странным, что активную "оборонительную" позицию заняли СМИ и отдельные лица, которые очень далеки от националистических взглядов. Можно было бы объяснить такое положение вещей патриотическим подъемом и общенациональной легитимизацией образа украинского националистического движения прошлого. Но отдельные "но" не позволяют этого сделать. Почему защитой имиджа ОУН и УПА прониклись СМИ ориентирующиеся на лево-либеральную идеологию и демонстрируют противоречивый подход к реалиям сегодняшнего дня (скажем, "Общественное")? И как же постановление польского сейма может волновать людей, которые ранее сами поливали грязью прошлое украинского националистического движения (яркий пример - историк Ярослав Грицак)?
Определенная доля антипольских сообщений является абсолютно искренней реакцией украинского национального самолюбия. И за этой частью легко заметить, как тематика исторической памяти эксплуатируется для того, чтобы нагнетать в украинском обществе недовольство политикой "Права и справедливости" в целом (при том, что тема Волыни раскручивалась в Польше задолго до прихода ПиС к власти). Украинцев хотят убедить в том, что польский "поворот направо" - это что-то априори плохое. И делают это люди, чрезвычайно далекие от украинского национализма.
Еще одним доказательством того, что корни антипольских сообщений кроется отнюдь не в "волынской" проблематике, факт появления таких сообщений еще до принятия соответствующего постановления польского сейма. Яркий пример - поддержка украинским СМИ польских антиправительственных сил (см. По этому поводу мою статью "Польский Майдан в кривом зеркале украинского еврооптимизма»). По состоянию на начало лета этого года антипольских сообщений было немного. Но это были первые звоночки о готовности украинских СМИ развернуть фронт против польского "поворота направо".
В логику критики центральноевропейского "поправения" вкладывается и усиление антивенгерских сообщений. Нетрудно заметить, что численность последних возросла тогда, когда обострились миграционное вопросы и выросла напряженность в отношениях Будапешта и Брюсселя.
Вопрос о спонтанности или зрежисованности реакции украинских СМИ на центральноевропейские процессы является открытым. Не является большим секретом, что ряд влиятельных украинских СМИ получает финансовую помощь от соросовского Международного фонда "Возрождение". Идеи и ценности, которые в мировых масштабах продвигает Джордж Сорос, являются враждебными тем, на которые сегодня ориентируются официальные Будапешт и Варшава, и для Сороса это вызов. Итак, предположение, что отдельные украинские издания освещают темы Польши и Венгрии в соответствии с полученными от "Возрождения" темников, довольно обоснованно.
В то же время нельзя игнорировать другого важного факта. В Украине отсутствуют популярные СМИ правого толка, а для значительного процента украинских журналистов характерна индоктринация либеральными и лево-либеральными идеями. Уровень этой индоктринации не стоит переоценивать. Однако можно сказать, что уровень индоктринации и количество индоктринованых таковы, что позволяют формировать информационные тренды и без централизованных темников.
Какими бы благородными фразами ни прикрывалась значительная часть антипольских и антивенгерских сообщений, в конечном счете они направлены на формирование в украинском обществе неприглядного образа Междуморья как геополитического объединения стран Центрально-Восточной Европы, что опирается на правые мировоззренческие принципы. Их обратной стороной является воспитание наивного пробрюссельського еврооптимизма с опорой на лево-либеральные идеи и ценности.
Учет выше сказанного не означает, что нужно впадать в крайности и прибегать к какой-то самоцензуре, когда, скажем, видим явный идиотизм отдельных поляков в области исторической памяти. Но мы не смеем быть слепым и безвольным предметом информационных манипуляций, имеющих пагубною для Украины стратегическое проекцию.
Игорь Загребельный
Оцените статью
