20.06.2019, 00:09
Мир Украина Война Новости Азова Видео Мероприятия ЦК Азов Про Азов СМИ о нас Национальный корпус Статьи
Архив
20:02 04.01.2017

Междуморье: анти-ялтинская стратегия

В декабрьском интервью изданию «Wprost» министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский дал очередную пищу для скептиков украинско-польского взаимопонимания. Он заявил, что масштабное празднование 75-летия создания УПА станет помехой для примирения.

Тот, кто хотел бы повесить на Ващиковского ярлык «украинофоба», прочитав интервью будет разочарован. Тем не менее, разная трактовка истории снова и снова становится препятствием для развития украинско-польского сотрудничества. Рецепты «общего» видения прошлого, которые выписывает господин Ващиковский, не являются реалистичными. Проблемные страницы истории остаются тяжелым якорем, который не дает уплыть кораблю украинско-польского сотрудничества в широкие просторы совместных геополитических амбиций.

Как же перерубить якорную цепь? Интересные размышления, которые могут подтолкнуть к нахождению ответа на этот вопрос, недавно озвучил венгерский премьер Виктор Орбан.

Находясь 9 декабря с визитом в Польше, Орбан выступил в Ягеллонском университете, где как раз проходила конференция на тему исторической судьбы Центральной Европы. В ходе выступления и общения со слушателями Орбан отметил очень важную вещь. Во время Второй мировой войны поляки и венгры находились по разные стороны фронта. Польша подверглась нападению со стороны Германии, Венгрия была немецким союзником. В итоге войны венгерская ставка на союз с державами Оси не сработала, и Венгрия оказалась среди проигравших. Зато Польша формально принадлежала к победителям. Однако Орбан отметил, что на самом деле проиграли и венгры, и поляки, ведь в обеих странах был установлен зависимый от Москвы коммунистический режим.

На самом деле в результате Второй мировой войны проиграли не только венгры и поляки, но и вся Центрально-Восточная Европа Ялтинская конференция (февраль 1945 г.) закрепила за регионом статус объекта и создала условия, чтобы он на почти полвека оказался под властью коммунистов. Принятая в ходе конференции «Декларация об освобожденной Европе» стала циничной шуткой.

Начерченный Ялтинской конференцией сценарий потери субъектности Центрально-Восточной Европой стал сосредоточением поражения Европы в целом. И дело не только в том, что часть Европейского континента оказалась под влиянием Москвы, а другая часть должна была признать гегемонию США как гаранта от дальнейшего продвижения большевизма. Поражение Европы было прежде всего мировоззренческим.

Первая мировая уничтожила два могучих бастиона Старой Европы — Немецкую и Австро-Венгерскую империи. И все же, тотального господства либеральной демократии не было достигнуто. После 1945 года ситуация изменилась. Теперь о островках консерватизма не могло идти речи. Центрально-Восточная Европа страны которой характеризовались базовым, «естественным» консерватизмом, стали жертвой коммунистического эксперимента. Остальная Европа была осуждена быть свидетелем стремительной эволюции идеологии либерализма. Изменения, произошедшие после 1968 года, лишь раскрыли заложенный в идеологию либерализма разрушительный потенциал. Сопротивление деструктивным тенденциям легко нейтрализовывается сравнениями с «фашизмом».

Учитывая чудовищность последствий, которые принесла Европе Вторая мировая война, ее можно рассматривать как гражданскую войну, которой воспользовались враждебные силы. Европейцы, прежде всего, их правые силы не смогли объединиться перед лицом страшных вызовов. В то время, когда Европа требовала нового «Священного союза», европейцы поддались безудержному национальному эгоизму. Нападение Германии на Польшу или кровавое противостояние между поляками и украинцами стоит рассматривать именно как следствие неспособности выйти за пределы этого эгоизма.

Процессы, которые сегодня происходят в Центрально-Восточной Европе, является отдаленной во времени ответом на Ялтинскую конференцию. Прежде всего они направлены на получение этим регионом должного геополитического веса.

Но так же, как Ялта не только ознаменовала крах независимости стран Центральной Европы, но и отразила поражение Европы в целом, первые шаги по формированию Междуморья дают надежду на общеевропейское возрождение.

Находясь в Польше, Орбан говорил о политическом и экономическом усилении Центральной Европы в сочетании с опорой на консервативные ценности. За несколько дней до того, выступая на Совете венгерской диаспоры, Орбан выразил надежду на усиление консервативных позиций в глобальном масштабе. Общаясь в конце декабря с венгерскими журналистами, Орбан сказал, что 2017 год вообще станет «годом восстания против либерально-глобалистской системы, хоть стопроцентный успех этого восстания, конечно, не гарантирован.

Дополнительной параллелью для сравнения ялтинской парадигмы и современных процессов является роль США После Второй мировой не коммунистическая часть Европы была вынуждена признать гегемонию США В последние годы эта роль США имела особенно пагубные последствия. Обама откровенно говорил о глобальном экспорте лево-либеральных идей как одной из главных задач США

Сейчас ситуация меняется. Совмещенная с отстаиванием консервативных принципов борьба за субъектность Центральной Европы совпадает с изменениями в самой Америке. Главный промоуэтер лево-либеральной идеологии Джордж Сорос в своем предновогоднем обращении уже высказал страх перед тем, что США откажутся от «миссии» насаждать эту идеологию по всему миру (а значит и в Центральной Европе, состоянием дел в которой Сорос особо недоволен). Во время упоминавшегося выступления на Совете венгерской диаспоры Орбан справедливо заметил, что после избрания Дональда Трампа стоит ожидать окончания «эры политкорректнотсти». Заданный Трампом импульс бесспорно резонирует с путем, на который вышла Центральная Европа

Центральная и Восточная Европа получила колоссальный шанс преодолеть последствия Ялты. На этом фоне застревание на неприятных страницах истории межэтнического противостояния выглядит настоящим безумием.

Перед политиками Центрально-Восточной Европы, которые действительно беспокоятся о национальных интересах, а также интеллектуалами, заинтересованными в антилиберальном сопротивлении, стоит чрезвычайно важная задача: сформировать дискурс пробуждение Междуморья и выполнения им собственной геополитической и цивилизационной миссии. Проект Междуморье должен мыслиться как революция, направленная против ялтинской парадигмы со всеми ее последующими мутациями. А такой вектор мышления неотделим от критического отношения к национальному эгоизму, который, собственно, и привел к общеевропейскому поражению 1945 года.

Игорь Загребельный

Теги
Персона
Андрей Билецкий Барак Обама Батя Денис Полищук Джон Керри Эдуард Юрченко Игорь Олегович Кадыров Клименко Ленин Ляшко Меркель Олег Петренко Александр Маслак Порошенко Пушилин Путин Савченко Шеремет Станислав Краснов Стрелков Владислав Сурков Захарченко
Тематические
архитектура беженцы братья наши меньшие депутаты феминизм Иду на Вы книги культура метро мусульмане Наука прогресс Годовщина освобождения Мариуполя самосуд совок турнир Выборы
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Оккупация сепаратизм спецназ Светлодарская дуга терроризм
Геотеги
Нидерланды Австрия Беларусь Британия Дания Финляндия Франция Француз Голландия Италия Канада Казахстан Молдова Москва Германия Париж Польша РФ Россия Швеция Швейцария США Стамбул Турция Украина Европа Евросоюз
Организация
итоги года Айдар Азов беркут ГК Азов Джура ИГИЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЕ ООН ОПЕК ПАСЕ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Лагерь Азовец Украинский выбор ЮНЕСКО ВСУ
Спорт
футбол Сильная Нация
Украина
Авдеевка Бахмут Бердянск Черкаси Чернигов Черновцы Днепр Донбасс Донецк Харьков Херсон Хортица Ивано Франковск Киев Киевщина Коблево Конотоп Краматорск Крименчуг Крым Львов Макеевка Марьинка Мариуполь Мелитополь Николаев Одесса Полтава Ровно Широкино Славянск Винница Закарпатье Запорожье
Павшие герои
Амброс Береза Сиф Дюс Ратибор Светляк
СМИ
A-Radio