23.10.2019, 16:40
Мир Украина Война Новости Азова Видео Мероприятия ЦК Азов Про Азов СМИ о нас Национальный корпус Статьи
Архив
20:01 06.01.2017

Про Крым или громко, или вообще ничего

Крымский вопрос повис в воздухе. Откровенно говорить об отказе от Крыма не принято. Бурная реакция на «предложения» Пинчука это доказала. То, что в обществе и среди части политикума действуют по крайней мере такие защитные механизмы, - это очень хорошо. Но, с другой стороны, не слышно ни реальных предложений возвращения полуострова, ни призывов, которые мобилизовали бы общество привязывая его внимание к крымской проблеме.

Крымский вопрос не ставится на повестку дня международных переговоров, в которые позволила втянуть Украину нынешняя власть. В конце концов, сам факт сохранения дипломатических отношений с Москвой после аннексии ею Крыма ставит под сомнение настроенность нынешней Украины бороться за возвращение полуострова.

Создается впечатление, что Украина в целом - и государственный механизм, и власть, и общество - готовы только шепотом или вполголоса говорить «Мы еще вернем Крым . Замолчать по этому поводу не дает хоть какое-то, элементарное самоуважение. Но говорить о возвращении наших южных земель звонко и громко не хватает уверенности и смелости.

Такая досадная ситуация может превратиться в еще худшую. Тот, кто сегодня говорит только шепотом, завтра вообще может замолчать.

Если заявления Пинчука находят осуждение только в соцсетях или отдельных аналитических материалах, со временем они начнут получать поддержку. Если общество терпит пассивность власти в крымском вопросе, существует опасность, что оно «проглотит» и официальный отказ от полуострова (готовность нынешнего режима идти на «компромиссы», равные сдаче государственных интересов, хорошо известна).

Владение Крымом - это неотъемлемое условие полноценной государственности Украины. Пока это владение не восстановлено, необходимой силы Украине должно предоставлять именно желание реванша, сплоченность общества вокруг этого желания.

Власть вряд ли самостоятельно будет актуализировать крымский вопрос среди общества. Ей это невыгодно, потому что лишает пространства для маневров (а ее маневры имеют мало общего с украинскими интересами - скорее наоборот). Поэтому обязанность говорить о Крыме громко ложится на патриотическую часть общества.

Та же осуществленная националистами и неравнодушными общественными активистами блокада полуострова имела широкий общественный резонанс, пользу которого даже выше той, которую принесли непосредственные экономические потери оккупанта. Общество снова заинтересовалось крымской проблемой, а это заставило реагировать на нее руководство государства.

О Крыме нужно говорить все громче и громче. Стратегия шепота бесперспективна.

Теги
Персона
Андрей Билецкий Барак Обама Батя Денис Полищук Джон Керри Эдуард Юрченко Игорь Олегович Кадыров Клименко Ленин Ляшко Меркель Олег Петренко Александр Маслак Порошенко Пушилин Путин Савченко Шеремет Станислав Краснов Стрелков Владислав Сурков Захарченко
Тематические
архитектура беженцы братья наши меньшие депутаты феминизм Иду на Вы книги культура метро мусульмане Наука прогресс Годовщина освобождения Мариуполя самосуд совок турнир Выборы
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Оккупация сепаратизм спецназ Светлодарская дуга терроризм
Геотеги
Нидерланды Австрия Беларусь Британия Дания Финляндия Франция Француз Голландия Италия Канада Казахстан Молдова Москва Германия Париж Польша РФ Россия Швеция Швейцария США Стамбул Турция Украина Европа Евросоюз
Организация
итоги года Айдар Азов беркут ГК Азов Джура ИГИЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЕ ООН ОПЕК ПАСЕ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Лагерь Азовец Украинский выбор ЮНЕСКО ВСУ
Спорт
футбол Сильная Нация
Украина
Авдеевка Бахмут Бердянск Черкаси Чернигов Черновцы Днепр Донбасс Донецк Харьков Херсон Хортица Ивано Франковск Киев Киевщина Коблево Конотоп Краматорск Крименчуг Крым Львов Макеевка Марьинка Мариуполь Мелитополь Николаев Одесса Полтава Ровно Широкино Славянск Винница Закарпатье Запорожье
Павшие герои
Амброс Береза Сиф Дюс Ратибор Светляк
СМИ
A-Radio