22.08.2019, 19:39
Мир Украина Война Новости Азова Видео Мероприятия ЦК Азов Про Азов СМИ о нас Национальный корпус Статьи
Архив
20:23 23.07.2016

Резолюция польского сейма и поиски руки Москвы

Признание польским сеймом трагических событий на Волыни "геноцидом" породило волну возмущения в Украине. Это возмущение вполне закономерно. Но поражает уровень инфантильности многих украинцев, которые высказались по поводу действий Польши. В соцсетях нетрудно было найти мысли в диапазоне от возложения ответственности за решение польского сейма на "руку Москвы" в приписывание полякам какой-то тотальной промосковской позиции.

То, что Москва заинтересована во вражде между Украиной и Польшей, не вызывает сомнений. Однако возлагать ответственность за резолюцию польского сейма на "руку Москвы" означает обманывать самих себя. Таким же самодурством является обвинять польскую власть и общество в какой-то тотальной украинофобии. На самом деле, ситуация гораздо сложнее.

Решение сейма - это ответ депутатов на общественные запросы. В польском обществе существует консенсус относительно событий периода Второй мировой, в том числе тогдашнего украинского-польского противостояния. Этот консенсус очень односторонний - чего только стоит демонизация образа Степана Бандеры, который на момент активной фазы украинско-польского противостояния находился в немецком концлагере. Но, тем не менее, это данность, которую необходимо учитывать. То, что рядовой поляк считает виновной именно украинскую сторону, не означает, что он обязательно украинофоб. Он действительно может быть украинофобом, носителем патологической ненависти к Украине. Но так же он может иметь симпатии к нынешней Украины и рассчитывать на украинско-польское сотрудничество. Более того, он может признавать определенные права по украинскиму освободительному движению во время Второй мировой, но все равно считать, что украинская сторона была тогда "более виновной". Украинцы могут только позавидовать такому единодушию.

Прежде чем возмущаться современной исторической мифологией поляков, украинцам стоит задуматься, сколько работы было сделано для того, чтобы скорректировать эту мифологию в выгодном для нас русле. Сколько польских историков, философов, публицистов, журналистов получают украинские гранты? Сколько польских студентов учится по специальным программам на исторических факультетах украинских вузов? Сколько создано польских проукраинских информационных ресурсов? Сколько снято фильмов, которые в доступной форме предлагали бы полякам "дорожную карту" видение общего исторического прошлого? Каковы успехи украинских спецслужб в решении данной проблемы? Без всего этого надеяться, что поляки изменят свое видение истории, нет смысла. А поставленные выше вопросы, к сожалению, очень близки к риторическим, потому украиноцентричное понимание истории лишь начинает внедряться в самой Украине.

Идя по пути углубления и законодательной фиксации исторической мифологии, польские власти отнюдь не ставит себе целью осуществить какие-то антиукраинские жесты - ей речь идет прежде всего о сплочении общества и усиления собственной легитимности. Напротив, современная польская власть во многих отношениях настроена проукраински и осуществила не один лояльный к Украине жест. И уж точно трудно обвинить нынешнюю Варшаву в промосковской настроенности. Скорее наоборот: именно антимосковский настрой Варшавы является одним из факторов ее стремление построить дружественные отношения с Украиной. Украина выгодна Польше в качестве союзника и в плане противостояния с Москвой, и в плане противостояния с Брюсселем / Берлином, и в плане общего укрепления геополитической субъектности Центрально-Восточной Европы. Зато официальный Киев не показывает особого интереса ни в первом, ни во втором, ни в третьем.

С момента избрания нового польского президента, парламента и формирования правительства позиция Киева по поводу инициатив по созданию Балто-Черноморского союза очень близка к саботажу. Более того, некоторые шаги нынешней украинской власти могут расцениваться Варшавой как враждебные.

Отечественный политолог Александр Маслак делает акцент на двух кадровых решениях Киева: "Нынешняя польская резолюция все равно была бы одобрена раньше или позже, в мягкой или жесткой форме. То, что она одобрена ранее и в более жесткой форме (но могла быть еще более жесткая) - результат бездарной западной политики Киева, изначально была направлена на конфронтацию с нынешней польской властью (в частности, из-за неадекватных кадровые назначения). Для чего польской власти себя сдерживать, когда с одной стороны есть консенсус польского общества вокруг этого вопроса (и давление дело, чтобы принять еще более жесткую резолюцию), с другой - восточный партнер откровенно демонстрирует конфронтационные жесты? "

Политолог акцентирует внимание на двух кадровых решениях. Первое - назначение украинским послом в Польше Андрея Дещица, второе - "импорт" нынешней украинской властью одиозного польского политика Лешека Бальцеровича (с апреля этого года - представитель Порошенко в Кабинете министров): "Дещица изначально, еще до официального вступления в должность, раздавал публичные негативные комментарии о новой польские власти. После вступления - делал все, чтобы ситуация сложилась так, как сложилась. Бальцерович - резкий публичный оппозиционер к нынешнему правительству и президенту Польши. И с самого начала политики правящей партии и близкие к ним эксперты имели основания оценивать его назначение, как враждебный вызов ". Для того, чтобы иметь какое-то представление о польском восприятии назначение Бальцеровича, достаточно представить, как украинцами воспринималось бы назначение на какую-то правительственную должность в Польше Николая Азарова.

Итак, имеем такую ситуацию. Украина игнорирует интеграционные стремления Польши, делает отдельные недружественные шаги и еще идет в фарватере политики Брюсселя / Берлин. Было бы странно, если бы при таких условиях польские власти как-то церемонилась с принятием решений, которые в краткосрочной перспективе является для нее выигрышными (на мышление в масштабах длительной перспективы нынешняя Варшава, к сожалению, не смогла).

Что при таких условиях делать украинском, которые осознают значение интеграционных процессов в Центрально-Восточной Европе? Прежде всего, перестать жаловаться на обстоятельства и начать их (обстоятельства) создавать.

Пока мы не имеем политической элиты, которая обеспечивала бы осуществление внешней политики в соответствии с нашими национальными интересами, необходимо заниматься дипломатией, доступной на негосударственном уровне. Один из важных направлений такой дипломатии - сотрудничество между правыми силами Украины и Польши. Первые серьезные шаги в этом деле уже сделаны. Здесь можно вспомнить о проведенной по инициативе Азовского движения учредительной конференции группы содействия развитию Балто-Черноморского союза (2-3 июля этого года). Очень показательно, в работе конференции, несмотря на их неправительственный характер, принял участие военный атташе Польши. Это свидетельствует о двух моментах. Во-первых, о том, что Польша не оставляет стремлений к сближению с Украиной. Во-вторых, о том, что рост национализма в Украине, - это отнюдь не помеха для этого сближения.

Принятие резолюции польского сейма было бы маловероятным, если бы Украина представляла собой сильное государство, серьезно заинтересованное в развитии Междуморья. Пока нет ни первого, ни второго. А поэтому нужно компенсировать отсутствие адекватной государственной политики на уровне общественных и других неправительственных инициатив. Это значительно труднее, чем видеть повсюду "руку Москвы", но это то, в чем нуждаются наши национальные интересы.

Игорь Загребельный

Теги
Персона
Андрей Билецкий Барак Обама Батя Денис Полищук Джон Керри Эдуард Юрченко Игорь Олегович Кадыров Клименко Ленин Ляшко Меркель Олег Петренко Александр Маслак Порошенко Пушилин Путин Савченко Шеремет Станислав Краснов Стрелков Владислав Сурков Захарченко
Тематические
архитектура беженцы братья наши меньшие депутаты феминизм Иду на Вы книги культура метро мусульмане Наука прогресс Годовщина освобождения Мариуполя самосуд совок турнир Выборы
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Оккупация сепаратизм спецназ Светлодарская дуга терроризм
Геотеги
Нидерланды Австрия Беларусь Британия Дания Финляндия Франция Француз Голландия Италия Канада Казахстан Молдова Москва Германия Париж Польша РФ Россия Швеция Швейцария США Стамбул Турция Украина Европа Евросоюз
Организация
итоги года Айдар Азов беркут ГК Азов Джура ИГИЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЕ ООН ОПЕК ПАСЕ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Лагерь Азовец Украинский выбор ЮНЕСКО ВСУ
Спорт
футбол Сильная Нация
Украина
Авдеевка Бахмут Бердянск Черкаси Чернигов Черновцы Днепр Донбасс Донецк Харьков Херсон Хортица Ивано Франковск Киев Киевщина Коблево Конотоп Краматорск Крименчуг Крым Львов Макеевка Марьинка Мариуполь Мелитополь Николаев Одесса Полтава Ровно Широкино Славянск Винница Закарпатье Запорожье
Павшие герои
Амброс Береза Сиф Дюс Ратибор Светляк
СМИ
A-Radio