26.11.2020, 00:56
Мир Украина Война Новости Азова Видео Мероприятия ЦК Азов Про Азов СМИ о нас Национальный корпус Статьи
Архив
20:01 30.09.2016

"Свобода слова": фетиш, который полностью себя дискредитировал

Ситуация вокруг "Интера" прекрасно демонстрирует пассивность нынешней власти в деле защиты национальной безопасности. Ведь этот телеканал систематически вел информационную политику, направленную на дальнейшую культурную, ментальную и даже политическую русификацию нашей страны. И все это - в условиях войны.

Но ситуация этим не исчерпывается. Опыт последних двух лет заставляет серьезно усомниться в справедливости подъема понятия свобода слова" до уровня какого-то фетиша, фундаментальной идеи. Если мы признаем, что свобода слова" - это действительно что-то фундаментальное, то должны не возмущаться, когда слышим и видим антиукраинскую пропаганду, которая подрывает нашу национальную безопасность и является одним из средств московской агрессии. Если же мы возмущаемся и хотим, чтобы это зло было преодолено, то должны отбросить и сам фетиш, которым это зло прикрывается.

В разумных пределах свобода выражения мнений и распространения информации - это вполне справедливая вещь. В ряде случаев она даже полезна и необходима. Но есть существенная разница между справедливой свободой слова и "свободой слова" как фетишем. Первая регулируется вещами, которые по своей ценности стоят выше права отдельных людей или каких-то организаций распространять определенную информацию (скажем, безопасность государства, общественный покой, базовые нормы морали и т.д.). Вторую же пытаются представить некий высший принцип, который не нуждается в регуляции.

Иначе говоря, существует свобода слова как возможность (в т.ч. юридически закрепленная) распространять информацию. И существует свобода слова" как идеологема. Эти вещи нужно принципиально разграничивать. Так же нужно проводить более масштабное различие: различать права человека в юридическом смысле и права человека" как идеологическую конструкцию, которую нередко используют против действительных личных и общественных благ (например, когда используют лозунг "прав человека" для распространения тех идей и практик, которые морально уничтожают общество .

За последние четверть века наше общество пытались приучить к ряду демолиберальных фетишей-идей. В контексте современности, в частности опыта войны с Москвой, большинство из них были дискредитированы. При таких условиях нам стоит задуматься, и в дальнейшем повторять эти почти бессмысленные мантры, или, все же, найти себе более надежный ориентир.
Игорь Загребельный

Теги
Персона
Андрей Билецкий Барак Обама Батя Денис Полищук Джон Керри Эдуард Юрченко Игорь Олегович Кадыров Клименко Ленин Ляшко Меркель Олег Петренко Александр Маслак Порошенко Пушилин Путин Савченко Шеремет Станислав Краснов Стрелков Владислав Сурков Захарченко
Тематические
архитектура беженцы братья наши меньшие депутаты феминизм Иду на Вы книги культура метро мусульмане Наука прогресс Годовщина освобождения Мариуполя самосуд совок турнир Выборы
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Оккупация сепаратизм спецназ Светлодарская дуга терроризм
Геотеги
Нидерланды Австрия Беларусь Британия Дания Финляндия Франция Француз Голландия Италия Канада Казахстан Молдова Москва Германия Париж Польша РФ Россия Швеция Швейцария США Стамбул Турция Украина Европа Евросоюз
Организация
итоги года Айдар Азов беркут ГК Азов Джура ИГИЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЕ ООН ОПЕК ПАСЕ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Лагерь Азовец Украинский выбор ЮНЕСКО ВСУ
Спорт
футбол Сильная Нация
Украина
Авдеевка Бахмут Бердянск Черкаси Чернигов Черновцы Днепр Донбасс Донецк Харьков Херсон Хортица Ивано Франковск Киев Киевщина Коблево Конотоп Краматорск Крименчуг Крым Львов Макеевка Марьинка Мариуполь Мелитополь Николаев Одесса Полтава Ровно Широкино Славянск Винница Закарпатье Запорожье
Павшие герои
Амброс Береза Сиф Дюс Ратибор Светляк
СМИ
A-Radio