23.03.2019, 14:46
Мир Украина Война Новости Азова Видео Мероприятия ЦК Азов Про Азов СМИ о нас Национальный корпус Статьи
Архив
20:05 09.01.2017

«Темное просвещение»: шокирующий археофутуризм

В последние годы, интеллектуальный ландшафт Запада пополнился необычным, даже шокирующим элементом. Сначала интернет движение, а позже полноценная школа политической философии, получившая название нереакционной, выдвинула программу тотальной критики современного общества и, шире, современной цивилизации.

Тотальная критика демократии, мультикультурализма, уравниловки и других «священных коров» современности была совмещена с агрессивной апологией монархии и аристократии, иерархического устройства общества и сохранения этнокультурной идентичности.

Через некоторое время для характеристики нового идеологического движения его оппоненты использовали термин «неореакция». Несмотря на происхождение, такое определение понравилось самим «неореакционерам» и было ими охотно подхвачено.

Собственно, идеи радикальной критики современного общества и апологии общества традиционного имеют долгую историю (достаточно вспомнить хотя бы классический традиционализм), но неореакция стала новым шагом в развитии этого направления мысли.

Неореакция представлена различными политическими аналитиками, что унаследовали глубокое недоверие к «прогрессу», как общественно-политической идеологии (которая не тождественна объективному процессу научно-технического развития). Она признает, что доминирующий социально-политический строй, который «развивался» исключительно в условиях господства «прогрессистской» идеологии, полностью лишен нравственного обоснования. Это модель прогрессирующей болезни.

Желание вернуть что-либо уже является «реакционным», но только сочетание критики "прогресса" с осознанием того, что его простая отмена невозможна, порождает неореакцию. В этом отношении неореакция - это особое открытие в области политической философии.

Таким образом мы видим, что неореакция определяется самими своими представителями как «реакция направленная в будущее». Они имеют уверенность, что завершение современной эпохи будет не дальнейшим развитием, а возрождением «естественного порядка». Или же, другими словами - возрождением традиционного общества.

Стоит остановиться на истории и основных представителях неореакции. Фактически, ее появление отсчитывают от начала деятельности в интернет пространстве блогера «Менциуса Молдбага». Под этим псевдонимом скрывался успешный ай-ти специалист Кертис Ярвин. В своем блоге он подвергал беспощадной критике современную социально-политическую систему, начало которой он отсчитывал от английской революции 17 века и, особенно, от «великой французской революции». Характерно, что особый упор он делал на том, что «социально-политический прогресс не только не связан с технологическим и экономическим развитием общества, но и затормаживает его.

Очень быстро такие идеи начали поддерживать немало молодых интеллектуалов, преимущественно из технологической сферы. После того, как к неореакционерам присоединился философ Ник Ленд, движение получило солидную теоретическую поддержку. Дело в том, что «Молдбаг» был, несмотря на свой интеллект и способности публициста, скорее пропагандистом чем политическим теоретиком. Ник Ленд, в свою очередь, был философом с общепризнанным академическим статусом и одновременно одним из немногих представителей современной философии, которого и друзья, и оппоненты признавали не просто специалистом по определенной узкой области знания, а философом в полном, самом широком понимании этого слова. Итак, Ленд предоставил идеям неореакции фундаментальное обоснование и необходимую глубину. Именно он создал синонимическое название для «неореакции» - «Темное просвещение». Тем самым он хотел подчеркнуть два момента: во-первых, противопоставить новое движение «Просвещению» XVIII столетия (которое породило все современные разрушительные левые и либеральные идеи) во-вторых, подчеркнуть, что неореакционеры опираются в своей аргументации на рациональные аргументы, знания и интеллектуальное превосходство.

Вскоре идеи неореакции захватили немало образованных и успешных людей, в том числе и известных. Например, неореакционером открыто признал себя культовый футуролог, один из теоретиков колонизации космоса, Майкл Анисимов. Он не только поддержал «Темное просвещение», но и стал одним из его идеологов. Сторонник технологического «ультра-прогресса», который отвергает так называемый «социальный прогресс и защищает устройство традиционного общества. Более чем знаковая фигура для неореакции ...

Основными идеям неореакционеров являются: социальные иерархии, по образцу той, которая существовала в традиционных обществах, например в Европе до «французской революции»; признание некоторых социальных институтов и практик неизменными, за их укорененность в человеческой природе как таковой; приверженность династической монархии, которую они считают оптимальной формой правления; идея «биоразнообразия» человечества есть признание естественности и вечности различий между различными группами людей; идея несовместимости свободы и демократии (последняя, по мнению неореакционерив, неизбежно приводит к подавлению отдельной личности, особенно выдающейся) идея того, что эффективное научно-технологическое развитие несовместимо с тем, что нам подают, как «социальный прогресс .

Современное состояние дел в глобальныей общественно-политической сфере, по мнению неореакционеров, возник из-за целенаправленной деятельности левых интеллектуалов, которые в свое время смогли захватить контроль над культурой и идеологией. Удалось это им, парадоксальным образом, через успехи Старой Европы, которая имела необходимый «запас прочности» накануне катастрофы так называемой «французской революции». Итак, технологические успехи последних двух столетий, это фактически «холостой выстрел». Запад стоял перед огромным научным и техническим прорывом но растратил энергию в бессмысленной борьбе за социальные утопии. Судя по тому, что даже «холостой выстрел» дал огромные последствия, при сохранении нормального общественно-политического порядка, современные европейцы должны были давно осваивать другие звездные системы.

Кроме того, следует учитывать, что демократия в принципе сориентирована на кратковременную перспективу «от выборов до выборов», в то время как режимы вроде династических монархий ориентируются на поколения вперед и инвестируют в фундаментальные прорывы. Стоит добавить, что эти идеи «Темных просветителей» подтверждаются фактами. Например, государственные инвестиции в фундаментальную науку в ведущих западных демократиях постоянно уменьшаются (при увеличении расходов на социальные нужды), в то время как «нефтяные монархии» Ближнего Востока наращивают инвестиции в технологические инновации и научные исследования (хотя еще несколько десятилетий могли бы спокойно «эксплуатировать трубу »).

Самоубийственная система, которая царит на современном Западе, по мнению неореакционерив, базируется на фундаменте, который они определяют как «Собор» - сложную систему контроля левых над университетами, СМИ и массовой культурой. Из-за возможности контроля над представлениями о том, что хорошо, а что плохо (в широком смысле этого слова), «Собор» цементирует основы существующего режима. Системные консерваторы не только проигрывают ему но и фактически превратились в элемент системы, создавая иллюзию того, что в ее пределах существуют разные мнения.

Стоит отметить, что неореакционное движение не является монолитным. В нем представлены разные мнения и разные системы ценностей. Очень условно можно определить в нем три основных направления: традиционалисты в узком понимании этого слова (в основном религиозной окраской идеологии), сторонники сохранения этнической идентичности (которые обоснованно видят в современном обществе угрозу для существования европейских наций) и радикальные футуристы, которые считают демократию тормозом научно-технического развития. Несмотря на различия между собой все эти группы увидели в «Темном просвещении» перспективы для реализации своих идеалов.

Левые оппоненты не смогли противопоставить неореакции ничего адекватного. Сначала ее пытались не замечать, потом начали высмеивать «субкультуру сетевых фриков», а после появления в рядах неореакционерив таких персон, как Ник Ленд и Майкл Анисимов, перешли к истерическим стенаниям о «новом лице неофашизма» (достаточно абсурдное обвинение, поскольку неореакционеры неоднократно критиковали фашизм). Позже были попытки создания обоснованной критики но они так и не дотянули до уровня аргументов неореакционеров.

Современное неореакционное движение переживает фазу лавинообразного роста. Основная часть его сторонников это молодые, успешные и образованные люди. Значительную часть составляют «стартаперы» и представители технической интеллигенции. Большой интерес он вызывает и у гуманитариев от философов до экономистов. Но сказывается тотальная диктатура лево-либералов в гуманитарной сфере США и Запада в целом. Для молодого ученого публичное высказывание симпатий или даже интереса к «Темному Просвещению», является откровенно опасным с карьерной точки зрения.

Тем не менее неореакционеры не снижают темпов деятельности и видят в репрессиях лишь подтверждение собственной правоты . В них есть все основания для оптимизма. На данный момент «Темное просвещение» является успешной целостной мировоззренческой системой, что создает альтернативу культурной тирании левых на Западе ...

Эдуард Юрченко

Теги
Персона
Андрей Билецкий Барак Обама Батя Денис Полищук Джон Керри Эдуард Юрченко Игорь Олегович Кадыров Клименко Ленин Ляшко Меркель Олег Петренко Александр Маслак Порошенко Пушилин Путин Савченко Шеремет Станислав Краснов Стрелков Владислав Сурков Захарченко
Тематические
архитектура беженцы братья наши меньшие депутаты феминизм Иду на Вы книги культура метро мусульмане Наука прогресс Годовщина освобождения Мариуполя самосуд совок турнир Выборы
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Оккупация сепаратизм спецназ Светлодарская дуга терроризм
Геотеги
Нидерланды Австрия Беларусь Британия Дания Финляндия Франция Француз Голландия Италия Канада Казахстан Молдова Москва Германия Париж Польша РФ Россия Швеция Швейцария США Стамбул Турция Украина Европа Евросоюз
Организация
итоги года Айдар Азов беркут ГК Азов Джура ИГИЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЕ ООН ОПЕК ПАСЕ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Лагерь Азовец Украинский выбор ЮНЕСКО ВСУ
Спорт
футбол Сильная Нация
Украина
Авдеевка Бахмут Бердянск Черкаси Чернигов Черновцы Днепр Донбасс Донецк Харьков Херсон Хортица Ивано Франковск Киев Киевщина Коблево Конотоп Краматорск Крименчуг Крым Львов Макеевка Марьинка Мариуполь Мелитополь Николаев Одесса Полтава Ровно Широкино Славянск Винница Закарпатье Запорожье
Павшие герои
Амброс Береза Сиф Дюс Ратибор Светляк
СМИ
A-Radio