16.06.2019, 04:21
Мир Украина Война Новости Азова Видео Мероприятия ЦК Азов Про Азов СМИ о нас Национальный корпус Статьи
Архив
20:02 17.01.2017

Визит Байдена, ошибки Киева и двойные стандарты украинского мейнстрима

Визит Джо Байдена в Киев в который раз показал недостатки украинской внешней политики, а также дал повод задуматься над тем, в каком искаженном информационном поле живет наше общество

Начнем с внешней политики.

Тот факт, что вице-президент США совершает официальный визит в Киев в последние дни управление, кого-то может порадовать. Мол, вот насколько важна Украина для США Но не все так радужно. Даже наоборот.

Вынесем за скобки цель визита Байдена. С чем он связан в первую очередь - с бизнес интересами «Burisma Holdings» или с какими-то политическими расчетами Демократической партии - это отдельный вопрос. Важно подчеркнуть другое: слишком гостеприимный прием Байдена в Киеве самым Вашингтоном может восприниматься как недружественный акт. Речь идет о Вашингтоне завтрашнего дня - Вашингтон Трампа.

Ни для кого не секрет, что во время последних президентских выборов в США произошло нечто больше чем передача эстафеты из рук демократов в руки республиканцев. Противоречия между Трампом и Демократической партией более чем серьезные. Их противоборство в публичной сфере трудно не заметить.

Агрессивными выпадами против Трампа успел отличиться и Байден. В частности, за несколько дней до визита в Киев Чрезмерное гостеприимство к Байдену будет выглядеть на этом фоне как проявление солидарности с противниками Трампа.

Еще во время избирательной кампании и официальный Киев менйнстрим отечественных СМИ и большая часть украинского политикума сделали необдуманную ставку на Хиллари Клинтон. Пиком такого поведения стал визит Порошенко в США его встреча с Клинтон и игнорирование Трампа. Едва ли не единственными, кто критически отнесся к такой политике, были националисты. Так, в частности, поведение Порошенко резко раскритиковал лидер «Национального корпуса» Андрей Билецкий который заметил, что Банковая не только не учитывает возможность избрания Трампа, но и закрывает глаза на стремительные изменения, происходящие в мире.

Избрание Трампа стало шоком и для Банковой, и для большинства представителей высшего эшелона власти в целом. После этого шока можно было бы поумнеть. Но, как видим, Банковая остается слишком инертной в своих предрассудках.

Здесь речь не идет о политике «Понравиться США любой ценой». Ведь полагаться прежде всего надо на собственные силы. Но зачем демонстрировать крайнюю дипломатическую бестактность? Из чувства благодарности к самому Байдену? Так быть благодарным особо и не за что. И здесь мы подходим к следующей проблеме: необъективности украинского информационного поля в вопросе «проукраинскости» и «пророссийскости» политических сил США

Из-за необъективности СМИ и многих «аналитиков» в Украине прочно закрепились стереотипы о «пророссийском Трампе» и «нашем союзнике Обаме» (вместе с администрацией с Байденом включительно). Хотя известно, что Трамп, критикуя во время избирательной кампании Обаму, критиковал и его слабость во внешней политике, в частности неспособность противодействовать Путину.

Украинские СМИ работая по шаблону, хватались за любое высказывание Трампа, которое могло бы свидетельствовать о его «симпатии» к России. В то же время Байдена почему-то не принято считать «пророссийским». Хотя, если судить его по тем меркам, что и Трампа, иметь образ еще того «лоббиста кремлевских интересов».

Понятно, что никаким лоббистом Байден не был и только работал в русле политики Обамы. Но в его риторике, в частности во время визитов в Украину, мы находим призывы о предоставлении оккупированным территориям «особого статуса» (дословно - «автономии»), амнистии сепаратистов и других вещей, которые идут вразрез с нашими интересами. Если бы что-то подобное озвучивал Трамп, его сразу обвинили бы в том, что он стремится помириться с Россией за счет Украины. Он со временем действительно может этого захотеть - если Украина сама не будет защищать свои интересы, а Киев будет жить вчерашним днем и демонстрировать отсутствие внешнеполитической тактичности.

Нетрудно понять, почему сотни тысяч украинцев существуют в слишком отдаленном от реальности информационном поле. Этому способствуют идейно-политические ориентиры ряда крупных СМИ а уровень украинской журналистики в целом оставляет желать лучшего. А вот почему не спешат включать здравый смысл на Банковой - остается загадкой.

Дмитрий Сулима

Теги
Персона
Андрей Билецкий Барак Обама Батя Денис Полищук Джон Керри Эдуард Юрченко Игорь Олегович Кадыров Клименко Ленин Ляшко Меркель Олег Петренко Александр Маслак Порошенко Пушилин Путин Савченко Шеремет Станислав Краснов Стрелков Владислав Сурков Захарченко
Тематические
архитектура беженцы братья наши меньшие депутаты феминизм Иду на Вы книги культура метро мусульмане Наука прогресс Годовщина освобождения Мариуполя самосуд совок турнир Выборы
АТО
АТО ДНР фронт ЛДНР ЛНР Оккупация сепаратизм спецназ Светлодарская дуга терроризм
Геотеги
Нидерланды Австрия Беларусь Британия Дания Финляндия Франция Француз Голландия Италия Канада Казахстан Молдова Москва Германия Париж Польша РФ Россия Швеция Швейцария США Стамбул Турция Украина Европа Евросоюз
Организация
итоги года Айдар Азов беркут ГК Азов Джура ИГИЛ КМДА ЛГБТ НАТО ОБСЕ ООН ОПЕК ПАСЕ Північний Корпус Полк АЗОВ СБУ Східний Корпус Лагерь Азовец Украинский выбор ЮНЕСКО ВСУ
Спорт
футбол Сильная Нация
Украина
Авдеевка Бахмут Бердянск Черкаси Чернигов Черновцы Днепр Донбасс Донецк Харьков Херсон Хортица Ивано Франковск Киев Киевщина Коблево Конотоп Краматорск Крименчуг Крым Львов Макеевка Марьинка Мариуполь Мелитополь Николаев Одесса Полтава Ровно Широкино Славянск Винница Закарпатье Запорожье
Павшие герои
Амброс Береза Сиф Дюс Ратибор Светляк
СМИ
A-Radio